昨日(19日)，中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐確認了中國互聯網協會在推進博客實名制的消息。在
網絡上沸沸
揚揚的博客實名制已成定局。
資料圖：中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐 據悉，中國互聯網協會受信息產業部委托開展“博客實名制”的研究，研究成果將提交信產部供決策參考。
博客實名制，意味著博客用戶必須進行后臺的實名登記，如同
手機實名制的政策出臺一樣，即將實行博客實名制的消息一出，立即就遭到了網民的反對，認為博客實名制會限制言論自由、侵犯網民隱私者不在少數。其實，這很大程度上是源于一些網民對于博客實名制的誤讀而擔憂。
對于網民最關注的“言論自由”問題，楊君佐表示“言論自由是相對的”，推行博客實名制并不懼怕由此帶來的影響。
博客誕生以來，提供了一個言論自由的平臺，但由于約束的缺失，一系列侵權、隱私、責任等糾紛屢見不鮮。楊君佐認為，“博客實名制”是一個解決辦法，“網絡言論自由不等于可以胡說八道，此前的一些不良現象應該有所約束和收斂了”。
楊君佐主張，在網上“起碼的文明守則、公眾道德”還是應該遵守的，不能因為網絡自由就口無遮攔，大發一些缺乏理性的言論。
昨日，中國互聯網協會秘書長黃澄清也表示贊成博客的將來采用實名制。他認為這對發展博客有好處。他認為，博客行業允許一定程度上的自由發展，但是現在的情況顯得有些無序化。尤其是極少數人利用博客的互動性和廣泛傳播性來擾亂社會秩序，使得大多數人利益受到損害。而實名制既保護了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎上監管。
易觀國際互聯網分析師黃涌濤對博客實名制的看法完全不同，他認為強制的博客實名只會是一場
游戲。黃涌濤主張，博客的實名制過程，必然是一個自下而上的群眾運動，而不可能是從上到下的過程。
因為“越來越多的博客作者，在強化和讀者的互動，在逐步的實名化”，黃涌濤認為這個過程和行政指令沒有關系。此外，黃涌濤覺得站在輿論監督和
新聞管理的角度，加強對博客的管理更應該是新聞出版總署的職責。（來源：華夏時報）
